如果用簡單的一句話來概括《全面坦克戰略官》（Total Tank Generals）的遊玩體驗，你可以理解為「文明帝國6」的戰鬥系統，再加上脫胎自二戰歷史的戰役系統。
確切而言，《全面坦克戰略官》不論是從遊戲玩法還是遊戲模式，其實都一脈傳承自上個世紀九十年代的《裝甲元帥》（Panzer General），以及其粉絲向後繼者——《裝甲兵團》（Panzer Corp）。
縱向對比《全面坦克戰略官》與它的前輩們，本作在畫質與操作手感上做出了極大的提升：遊戲舞台被精心雕琢成棋盤，玩家與對手就像是在現實里進行一場兵棋推演。如果細看棋盤周圍的環境，還能看到許多吻合戰役主旨的博物館式裝飾品。
而在每一場戰役開始之前，《全面坦克戰略官》的製作者——NoobzFromPoland工作室，還為玩家們准備了一場簡短的歷史紀錄片。這不僅僅交代了交戰者背後的故事，也為遊戲濃厚的歷史氛圍再添一筆。
僅僅只是從這兩點上來看，《全面坦克戰略官》就值得歷史戰棋類愛好者們的目光。
不過，橫向對比《全面坦克戰略官》與其前輩們的玩法細節和深度，本作卻又顯然略遜一籌。
《全面坦克戰略官》為玩家准備了三大戰役——隆美爾戰役、朱可夫戰役與巴頓戰役。這三位知名人物分別代表了遊戲里的西線戰場、東線戰場與北非戰場。
本作為了區分三位將軍與勢力的特性，為每一條戰役增添了專屬特性。比如說隆美爾（德三）的坦克更快更硬、朱可夫（蘇聯）的步兵更便宜更好，巴頓（美利堅）的空軍更強。但這些特性落在實處，或者說當玩家實際運用戰術時，卻並沒有什麼大作用。
雖然《全面坦克戰略官》的三大戰役設置在不同的戰場，但實際遊玩模式卻不盡相同：玩家需要蠶食地圖上的戰略要點，然後一步一步積攢家底，最終奪取關鍵城市完成戰役線目標。
本質上，玩家永遠在快速推進，只有兵種機動性才是改寫戰局的勝負手。
而為了確保玩家的進攻節奏，《全面坦克戰略官》在歷史兵棋的玩法基本盤上做出了革新——本作的多單位系統與突擊系統。
多單位系統顧名思義，是允許玩家在同一單元格上放置3個兵棋。這套系統乍一看似乎沒有什麼稀奇的，但它一定程度上解決了困擾不少策略戰棋玩家深惡痛絕的「塞車」問題。
舉個簡單的例子。
標準的Hex網格矩陣（Hex grid）是六邊形。也就是說，在理想情況下，同一目標在同一時間最多同時面對6個單位。如果玩家想要第7個單位或者第8個單位同時發起進攻，就需要挪開6個單位之一，來為進攻騰出位置。這樣的操作往往會消耗而外的兵棋移動點數，同時也需求玩家占用更多的戰鬥場地。
如果情況不理想，比如說地形受限或者戰場寬度不夠，玩家的進攻單位可能會堵住彼此進攻的腳步，同一時間發起攻擊的永遠只有最前排的部隊。有的時候，甚至會打成添油戰術，白白消耗戰爭潛力與部隊資源。
這就是所謂的「塞車」問題。
雖然本作在同一個單元格上允許3個單位同時存在，本質上也不過是減緩了「塞車」問題的發作，但終究還是為兵棋玩家們的體驗帶來了正面增幅。而在《全面坦克戰略官》這種小體量的戰場上，多單位系統往往也足夠解決「塞車」問題。
而突擊系統則是《全面坦克戰略官》的獨創——通過消耗一定比例的資源，玩家的兵棋可以擊退對手的兵棋，成為擺脫僵局、推進戰線的良策。准確來說，這兩套系統為玩家們的戰術庫存增添了不少手段。玩家理應該擁有更加靈活多變的戰法與手段，來獲取勝利。
然而，實際情況卻恰恰相反。
首先，玩家面對的AI對手並不受限於兵力。某種程度上，AI甚至會針對玩家的兵種進行布局。比如說玩家步兵多，AI就多出炮兵和機槍；如果玩家坦克多，那麼AI反坦克手段便更多。
但玩家手里的資源是有限的，同時遊戲的勝利條件也不盡相同——無論是完勝還是大勝，都要越快越好。准確來說，如果玩家拖拖拉拉、穩扎穩打，基本上就告別了勝利。玩家手上的兵棋會被AI無盡的部隊拖慢節奏，然後淹沒。
而如果玩家快速機動，利用炮擊移除障礙物並降低敵人的士氣，然後突擊模式「賭國運」一波占領戰略要地，就基本能以最小代價取得勝利。《全面坦克戰略官》的製作者顯然不在乎玩家對於戰術的理解，炮擊、空襲、突擊、包圍然後分割戰場的閃電戰，就是遊戲勝利的唯一解。
一方面來說，這樣的遊戲體驗太過單一：閃電戰雖好，但也有玩家想要穩扎穩打，然後步步為營。
另一方面，這樣的戰術在特定的歷史場景也過於出戲：比方說，如果是隆美爾戰役，一路使用閃電戰平推英法取得勝利，倒還說得過去。但在朱可夫戰役——也就是莫斯科保衛戰里，玩家依舊受限於部隊數量，然後只能用閃電戰打退德三部隊，顯然也太過奇怪了。
而讓遊戲體驗更奇怪的是，本作似乎又在同時懲罰快速推進與步步為營。
《全面坦克戰略官》的兵棋單位擁有三項數值：血量、士氣與彈藥。其中，血量會讓失去單位的風險變高、士氣過低會讓單位不受控地逃竄，而彈藥過低會顯著降低兵棋傷害。
這些數值都可以通過原地補給，消耗一整個回合來恢復。這也就意味著玩家的推進必須慎重，不然機動性將會受到極大的打擊。
而遊戲的AI對手們則意外的強勢。從遊戲的最開始，AI便會強勢推進。如果玩家的單位反應遲緩，就有可能面臨四面八方的包圍和炮擊。手下兵將士氣一泄如注或者血量清空便是唯一下場。這樣嚴厲的失誤懲罰讓《全面坦克戰略官》的勝利就像是刀尖上跳舞，每一次推進都在進行一場豪賭。
這樣的設計讓遊戲的實際體驗並不可控。雖然對一些策略愛好者而言，嚴厲的懲罰只會讓他們越挫越勇——但問題在於，本作幾乎完全沒有新手教程。也就是說，大部分新玩家剛上手，便會連續遭受數次慘痛失敗。
這對於不少玩家的遊戲體驗而言，堪稱毀滅性打擊。
總體而言，《全面坦克戰略官》的主要玩法並不出奇，甚至可以說是《裝甲兵團》的低位復刻。而在具體細節上，雖然有多單位系統與突擊玩法的革新，但在實際體驗中，這些革新不僅沒有豐富玩家的戰術庫存，反而限制了遊戲勝利手段，讓閃電戰成為唯一解。
對於玩過《裝甲兵團》和《裝甲元帥》系列的老戰棋玩家們而言，《全面坦克戰略官》算得上是易於上手。但遊戲實際的玩法，又有些過於單一了。
而且，本作也沒有詳細的教程，同時又會嚴厲懲罰玩家的指揮失誤。如果玩家不熟悉遊戲節奏，開局就會遭遇接二連三的失敗。除了遇挫越勇之人，恐怕大多數新玩家都挺不過最初的幾個小時。這樣的設計顯然卡死了《全面坦克戰略官》的受眾。
一言以蔽之，對於沒有深入體驗過策略戰棋的新玩家，《全面坦克戰略官》太難；而對於策略戰棋的資深者而言，《全面坦克戰略官》又有點雞肋。
這顯然是相當可惜的。
來源：3DMGAME
