2021年年初， GameStop（GME）的多空大戰引人矚目。看到一眾韭菜們聯合起來讓華爾街大佬們吃癟，讓同樣是韭菜的我們激動不已；而且事件的標的股票是一家售賣遊戲的公司，散戶一方用於聯絡動員的陣地又是號稱歐美貼吧的Reddit論壇，這使我們這些玩家/宅男們更加深了一層認同，也更加的關注。
好萊塢以該事件為原型拍了一部電影–《傻錢》（Dumb Money）,劇情顯而易見的走向了大衛擊倒歌利亞似的以弱勝強的套路，畢竟大家都喜歡看華爾街的精英人士們被來自小鎮的平凡小人物們擊敗的故事。但當看完電影後，特別是作為一名金融從業者，我直接的感受卻是電影在刻意迎合觀眾想看『大衛擊敗歌利亞』的需求，並沒有把故事的全部講給大家，也沒能或者說選擇不去對事件及其背後所反映出的問題進行更加深入的討論和思考。在事件發生三年後，當我們再去回顧整個事件以及相關參與者的現況時，這種感受尤為明顯。
也正因此，我想聊一聊GME事件，《傻錢》這部電影，為什麼我覺得電影，甚至主流媒體在此事上保持了一致的敘事，在把這個事件刻意講成大衛vs歌利亞的故事，和為什麼這麼做是有害的。如果篇幅太長，一篇聊不完就分幾篇慢慢講。
如果您不是很了解關於GME多空大戰的事件，故事大概是這樣的：GameStop是美國一個線下連鎖的遊戲/遊戲機經銷商。隨著遊戲線上售賣業務的發展，GameStop這種傳統的業務模式受到沖擊。很多人把它看成是Netflix vs Blockbuster 在遊戲領域的翻版。在這種環境下，以Melvin Capital為代表的華爾街對沖基金開始對GameStop的股票（縮寫：GME）進行做空，其做空的量（空頭頭寸）一度超過該股票全部流通股的140%。
之後，Reddit上的r/wallstreetbets子版塊中以Keith Gill（在Reddit上的網名為Deep F*cking Value, 不知該如何翻譯，深度他媽的價值？他在YouTube上的網名則文明許多，叫做咆哮的小貓，Roaring Kitty）為首的用戶們開始唱多GameStop股票，鼓勵散戶投資者購買股票和看漲期權，從而推高股價，直接對抗做空的機構投資者。Gill甚至將自己的持倉實時掛在WallstreetBets上面，告訴他的追隨者們，自己仍然持有，並沒有拋售。隨著GameStop股價的上漲，做空者面臨巨大損失，被迫回購股票以平倉，進一步推高了股價，形成了典型的短線擠壓（Short Squeeze)，做空機構為了挽回損失不惜使出拔券商網線、關停論壇子版塊等盤外招（均未被證實），但散戶們面對壓力團結一致，堅持買入/持有，最終由於GME的股價在一個月內翻了30多倍，做空機構吃了大虧幾近破產，最後放棄了對於GME的做空。
上面的故事聽上去是不是特別提氣？簡直就是大衛VS歌利亞的現代金融翻版。這麼好的故事好萊塢怎麼可能放過？曾執導過《我，花樣女王》和《庫伊拉》的導演克雷格·吉勒賽佩，找來塞斯·羅根（《一夜大肚》）以及SNL的皮特·戴維森等人拍了這部《傻錢》。
僅從電影的角度，《傻錢》是一部優秀的商業電影，節奏緊湊，剪輯明快，演技在線，台詞有趣。故事以Keith為主角，包括拉美裔護士、同性戀大學生、GameStop商店的普通移民打工人等等普羅大眾緊密團結在這位loser主播的身旁，團結一致，克服種種困難，最終扳倒了強大的華爾街對沖基金們，迎來了更好的生活。大衛戰勝了哥利亞，盪氣回腸。
電影結尾處還以純文字的形式給出了一個結局的說明，但卻莫名的給人一種大衛單方面宣布獲勝的感覺。就像我開頭說的，當你對電影的立意/初衷產生疑慮，電影拍得再好也很難讓你覺得情節令人信服。
為什麼我說電影是在迎合『大衛對戰歌利亞』的敘事，看看主角的選角：
左邊為真人，右邊為演員。
再來看反派，Gabriel ‘Gabe’ Plotkin
演員的形象比現實中原型還要丑的情況也不多見。容我過度解讀一下，正主還是略帥，太整潔利索，難以適應「大衛對陣歌利亞」敘事中的草根形象，不能融入他的信徒們，也無法凸顯和華爾街精英們的反差。同樣對於反Plotkin的處理也一樣，雖然Seth Rogen過往的角色都是些傻乎乎的鄰居大哥形象，但在此片中突出了他愚蠢無能和混蛋的一面，加深了與草根「大衛」的反差比較。特別是在聽證會一幕戲中，緊張的Gabe忘了開聲音，在消音的情況下一直講啊講，其他觀眾紛紛大笑表示這人簡直是個笨蛋。現在一個比較流行的說法是「世界是一個大型草台班子」，刨除玩梗的部分不說，當然不可能所有的大佬，領導們都是草台班子。殘酷的現實是，這些人可能很壞，但絕對都不傻。
Deep F*cking Value 的真名叫Keith Gill，生於1986年，是麻省布洛克屯人，（Brockton, Massachusetts）。家庭不是大富大貴，也不是名校畢業。2009年畢業後先是在親戚家一個做股票分析軟體的創業公司打工，後面跳了幾次槽，2019年開始為麻省共同人壽保險公司（MassMutual）工作，職務是Director of Financial Wellness Education. 我不是很了解美國保險公司的職級體系，有懂的朋友歡迎留言解惑，但看起來，Director一般是相對較高的職務了，國內起碼也得是中層，有時候被翻譯成』總監『。但這個financial wellness education就不懂了，盲猜一個大概是高級一些的理財顧問吧。
Gill從2019年開始買入GME的股票，據稱是他覺得GME的股票被嚴重低估了。當時同樣看好GME的，還有華爾街大佬Michael Burry. 此人正是《大空頭》中一己之力對抗全世界，做空美國地產次級債最後賺的盆滿缽滿的神人（說句題外話，我覺得大空頭的故事才是一個真正的大衛對陣歌利亞的故事）。Gill自己也承認他在2019年買入的時候也有受到Burry看多GME的影響。但事實上是Burry在19年認為XBOX和PS的新機型將會刺激GME的股價，他在這只股票發瘋前（20年4季度）就把GME都清倉了。開始的時候Gill買了大概價值53000美元的GME，然後開始在Reddit論壇的WallstreetBets子論壇上公布自己的持倉，並同時直播講自己的投資組合和投資策略，後面就是電影里的故事了。
在GME風波之後，2021年4月起，Gill就從網際網路上銷聲匿跡了。悶聲發大財的正常反應。從他最後po出來的持倉顯示，他還持有大概200,000股GME的股票，即便以3年後的今天（2024年2月27日）的收盤價14.21美元來算，仍然超過2,800萬美元。
倒不是說Gill最後富了，然後本身也是金融從業者就一定不能是大衛，只是三年後回過頭來看，感覺其他散戶們都變成了他的牟利的工具。我聽到GME事件的第一反應其實是，這（通過論壇鼓動散戶們一起去逼空）怎麼可能是合法的呢？如果GME發生在A股，那麼Gill同學簡直就是在字面意義上的操縱市場：
《中華人民共和國證券法》 第五十五條：
禁止任何人以下列手段操縱證券市場，影響或者意圖影響證券交易價格或者證券交易量：
（一）單獨或者通過合謀，集中資金優勢、持股優勢或者利用信息優勢聯合或者連續買賣；
即便是在SEC的規則下，也不能說Gill的行為沒有瑕疵完全合法的：
Intentional or willful conduct designed to deceive or defraud investors by controlling or artificially affecting the price of securities, or the Intentional interference with the free forces of supply and demand.
有意或故意的通過控制或人為影響證券價格的行為，或者是故意干預供需自由的行為，旨在來欺騙或詐騙投資者。
故意的、影響證券價格都沒得跑，意圖很難證明，但你在GME100多刀價格時候還能主張「覺得他價格低估「麼？
事實上逼空的多頭其行為邏輯是矛盾的。逼空之後一定要賣出才能獲利，就算是最後把空頭都逼死了，當股票價格嚴重偏離其內在價值時，多頭開始賣出就一定會引發踩踏，最後一定有一起逼空的同志們受傷。Gill把自己的持倉一致掛在網上當作投名狀號召窮苦兄弟們跟自己一起干，等到勝利了，應該獲利了解了，自己默默退網人間蒸發，不管苦兄弟們了？多少有些不體面。
不是說Gill對一起逼空的散戶們通過此獲利有任何道德上的責任，我只是覺得在這樣的情況下，再把故事講成Gill是散戶的旗幟，人民的代表，團結一致戰勝華爾街邪惡巨頭，多少有點夾帶私貨了。GME故事的本質應該是一個聰明的，有相當金融知識的青年，發現了對沖基金投資中的漏洞，利用身邊各種工具和武器最終擊敗對沖基金的故事。故事應該是對Gill這個人的聰明、敏銳和百折不撓的贊賞，而不是鼓勵散戶們，只要團結一致就一定能擊敗愚蠢邪惡的華爾街精英。
類比一下，《傻錢》講的是幾個平民被裝備精良的武裝劫匪打劫，最後團結一致擊敗劫匪的故事。但電影沒跟你說其中有一個平民會武術，並且輕描淡寫一個在反抗中犧牲的人。在現實生活中，碰到武裝劫匪來搶你，平民最明智的決定永遠是掉頭就跑。
來源：機核
