在開始聊產品之前，我覺得還是要說一句，AM 的產品因為李楠本身的一些言辭和行為，讓它一直伴隨著諸多爭議，但是我認為更重要的還是看他們做出了什麼，而不是看他說了什麼，用產品說話永遠都是最有力的。所以接下來，我們還是想要嘗試撥開那些與產品無關的干擾，回到產品本身來看，它究竟做到了什麼，以及它為誰而做？
從產品定義聊起
我是頭一次看到產品介紹的部分，上來第一頁長篇大論先告訴你：我們為什麼要做 CYBERBLADE，他這是在試圖告訴你他們的產品定義——他在市場上還發現了什麼樣的機會，什麼樣的用戶需求沒有得到滿足，以及他們的解決方案。
他看到的機會可以簡單理解為，現在市面上的 TWS，大多都還是 AirPods 的衍生或是模仿：相似的外觀、相似的功能邏輯、相似的性能表現，因為受限於復雜的硬體堆疊和設計，TWS 耳機市場遠遠沒有有線耳機市場的萬紫千紅，形態各異，個性化的需求被新功能帶來的體驗提升壓制住了。同時藍牙耳機先天有延遲的劣勢，導致在競技遊戲、音游之類需要高及時反饋的場景，體驗並不盡如人意。
隨著 TWS 市場形態和功能逐漸成熟，功能和形態趨於固定，這個品類已經不再「新鮮」了，大眾需求已經得到較好的滿足，成熟市場必然會帶來細分領域的差異化競爭，來滿足「小眾」需求。這里小眾其實是相對概念，我舉個例子，當洗發水剛被發明的時候，人們只在乎能不能把頭發洗干淨，但所有人都用洗發水洗頭時，就開始有品牌關注細分領域的需求，比如女性更關注去屑，比如男性可能會關注脫發？比如我（
所以 AM 認為他們看到了這個機會，打造了 CYBERBLADE，希望能夠在個性化和低延遲兩個點發力，做出點不一樣的東西。那接下來的體驗我就圍繞這兩個部分展開。
個性化
前面說，現在的 TWS 市場大多都是 AirPods 的衍生或者模仿，可能也就三星SONY還在自己嘗試新鮮玩意。因為事實上蘋果定義了這個形態，你可以質疑蘋果這個耳機的各種問題，但當你真的從頭研發一個 TWS 的時候，你就會發現，蘋果可能確實是當下的最優解，硬體的堆疊，耳機腔體設計，整體結構，甚至包括指示燈的「燈語」。你可能走過很多彎路，然後發現，好像還是蘋果的方案是最合理的。那基於這個事實，CYBERBLADE 想要做出一點不一樣和個性化，他得怎麼做呢？
1. 形態
首先是形態，他說自己這個設計靈感來自《地平線》，坦率來說我沒玩過《地平線》，但就說這個造型，我不喜歡也不討厭，只是這個顏色我實在是接受不太了，太潮太 RGB 了，呼吸燈我也只開白色，亮面處理也很容易沾指紋。要是讓我選，我應該會選意識白和黑武士。
他比我原本想像的佩戴要容易，我是頭一次戴這種耳機腔體和電源部分分開的 TWS，一開始我還以為會很難佩戴，會找不到施力點，但用下來感覺還好，是我多慮了。
整體來說，雖然造型是見仁見智，但是足夠差異化，如果你就是想要一個「不同」的耳機，他絕對是足夠特別，並且精緻度做的很好，接縫處公差也控制的不錯，跟我 AirPods Pro 是一個水準的，但是任何不「尋常」都是有代價的，他的代價是什麼呢？
其實就是成本，這個造型導致了他應該很多硬體都需要自己開模從 0 開始，這件事按理說會直接反應在售價上，坦率來說李楠一開始說定價 3000 甚至 4000，我是不驚訝的，只是我會感慨，AM 真有點不想賺窮人錢的意思。但 2299 這個價格一出來，我覺得還是相當有誠意的，甚至他們是不是會小虧一點我都拿不准，畢竟他為了做到外觀的差異化和低延遲，又是三晶片，又是底座，付出的成本是相當高的。
2. 交互
第二個差異化，我們聊聊交互，首先先說一點不好的，相比同樣採用按壓式按鈕的 AirPods Pro，因為 CYBERBALDE 耳機形態是一個倒三角形，每次在按的時候，我都會有一點不安全感，就怕我太用力的話，把耳機從我手指上擠出去，雖然事實上不會，但是這個心理層面的坎，我是一直沒有邁過去。
接下來就要聊到他的底座了，他的交互還是做出了一點不一樣的東西，得益於耳機盒上的 RGB 燈，顏色顯示更加豐富，可以指示出更多的信息，他順理成章的就把特色功能盡可能都跟燈效做了結合，除了基礎的電量、配對指示之外，多設備連接、三個不同的調音模式、超低延遲下關閉麥克風他都做了對應的燈效，配合耳機里的音效，熟悉和習慣一段時間之後，操作起來是相當快的。並且，耳機盒上面的旋鈕特別好評，連接電腦或者遊戲機的時候，可以快速調節音量，旋鈕本身上面滾花做的很細膩，旋轉起來又段落感，很舒服很解壓。
但同樣的，這些好處也是有代價的，第一個就是我必須要說的點，這個耳機功能真的非常多，我說明書都是看了好幾遍才弄明白怎麼操作，如果以一個遊戲耳機的標準來看倒還好，但以 TWS 的標準來看，他確實相當的復雜，需要一定時間的學習和習慣，各種燈的顏色對應什麼功能，旋鈕按一下是什麼功能，按兩下是什麼功能
讓我感覺最難以適應的，是他多設備切換時的交互，在藍牙連接的模式下，按一下旋鈕切換「有線」低延遲模式，燈由綠的藍牙模式變成紫色音樂模式，但如果我想再切換回來的時候，不是按一下旋鈕，而是要按兩下。因為低延遲模式下，按一下是麥克風靜音。而他也不能都設置長按切換，因為長按是切換音效模式，反正我是習慣了一端時間，我覺得他們交互是不是可以再琢磨琢磨怎麼能讓功能的進入和返回，交互保持一致，強化用戶的習慣。現在這個樣子確實對於多設備連接來說有點擰巴。
第二個是燈的問題，雖然他底座、耳機盒、耳機上全部都有 RGB 光效，但實際上能給用戶自己定義的只有耳機上面的燈，因為他承載的功能是最少的，有足夠自定義的空間。底座和耳機盒上面的燈，目前都是不能自定義的，都用來指示當前耳機的狀態了。這一點其實見仁見智，畢竟也只有耳機上面的燈，是給別人看的，是需要充分個性化的。
第三個是耳機盒的蓋子他又做了旋鈕、又做了點按的按鈕，可能是因為結構非常復雜的關系，他四周沒有做支撐，旋鈕轉起來的時候，會有點蹺蹺板，看起來不是特別牢固，實際是沒什麼問題的，但就是 CYBERBLADE 這個耳機在其他方面都處處體現了工藝的極限，只有這個地方有瑕疵，還是心里有點膈應。
最後就還是，因為他其實重新定義了耳機盒的功能，這個耳機真的體積大到我一次都不想帶出門，他的使用場景在桌面，這是他的優勢場景，出門藍牙的話，還是算了。
3. 調音風格
第三個差異化，就是調音。耳機默認做了三種調音風格，遊戲增強、音樂和電影模式。後續還可能會與社區或者音樂人做一些共創，OTA 到耳機里。測試都是使用連接電腦的低延遲模式進行的，保證音質最佳。
遊戲增強是一個功能屬性極強的模式，他增強了一部分低頻，讓你在競技遊戲中更容易聽到敵人的腳步，這應該是屬於遊戲耳機品類的標配，但這個模式下聲音就不能用好不好聽來形容了，如果你是《CS GO》、《彩六》、吃雞、《最後一戰》等這一類遊戲的重度用戶，他對你是絕對有效的。
音樂模式是最平衡的模式，對人生和低音做了一部分增強，鼓點、人聲這些部分相比我的 AirPods Pro 都有顯著增強，重音下潛明顯更多，人聲高音的延展聽感是非常好的，很耐聽。這也是我使用的最多的模式。
電影模式，他們介紹是說模擬了 7.1 聲道的聽感，但我實際用下來，感覺真的就一般般，並沒有聽出多聲道的感覺，反而都糊糊的混在一起了，這個我就試了一次就再也沒用過。
低延遲
這可能是這個耳機最重要的賣點，也構成了核心競爭力。並且，他真的幾乎沒有什麼代價，可能除了成本以外，我是想不太出來這個功能有什麼代價了，這一點他真的做的足夠好，我在日常使用時，真的感覺不到有什麼延遲，我用這個耳機在電腦上剪視頻，快速拖動時間軸的時候真的行雲流水，就跟有線耳機一樣，CYBERBLADE 用三個晶片、私有無線協議作出的這個體驗，是非常值得的，這里就要引出我認為可能的，CYBERBLADE 的目標用戶了：
如果你是一個討厭有線的 PC 遊戲玩家，不能忍受藍牙耳機的延遲，又想要好的音質（起碼比我現在用的雷蛇梭魚 X 音質好很多）。你在匹配遊戲的時候可能還想要刷一會抖音，玩一會微博，CYBERBLADE 超低延遲和多設備切換的方便，是非常適合你的。
如果你是一個 PlayStation 的用戶，主機擺在電視旁邊，有可能是你覺得電視揚聲器效果不好，或者你想要獨自沉浸在遊戲中，不想幹擾到家人，同時手把上連有線耳機音質你也覺得不好，那 CYBERBLADE 同樣也是非常適合你。
最後，稍微給有購買意向的朋友們總結下優缺點
優點：
缺點：
其實我覺得李楠在微博上對與 AirPods Pro 2 發布撞車的擔憂是稍顯多餘的，在我看來這是完全不同的用戶場景，且不說 LE Audio 並沒有跟 AirPods Pro 一起來，估計要等到明年春天或者 WWDC 了，就算他首發上了低延遲模式，在桌面這個場景，我覺得 CYBERBLADE 仍然提供了十分有差異化的功能和體驗。甚至我覺得會買 CYBERBLADE 的用戶，肯定不止這一個 TWS 耳機。他足夠有趣，在細分領域里面，對手其實非常少。並且我覺得這套系統能做的事還有很多，目前這個狀態只能說，主線任務是做差不多了，肯定還有有趣的玩法，不知道後續 OTA 能不能上。
但不能否認的是，這 18 個月的跳票仍然極大的影響了這個產品的競爭力，我覺得哪怕是延期 10 個月，今年年初發，他所帶來的功能和體驗都是相當震撼的，這可能又是楠總既 CYBERBOARD 在工藝上交了學費之後，這次又在研發上交了一次學費吧，不過我還是希望他們能越來越好，至少他們的產品真的很有意思。
來源：機核
