要用魔法打敗魔法。
ArtStation是一家綜合性質的視覺藝術網站，允許遊戲、影視、媒體和娛樂等方面的職業藝術家展示和分享自己的藝術作品。
現在，這家網站的主頁正在被同一幅帶有紅色禁止標志和「AI」字樣的圖片刷屏，圖片下方還有一行小字，寫著「對AI生成圖像說不」。
這張圖片的設計非常簡單，卻也是由真人藝術家設計的一張藝術品。
圖片的原作者是一位名叫亞歷山大·納尼奇科夫（Alexander Nanitchkov）的保加利亞插畫師。在ArtStation上，他的每張插畫都要用抵制AI的圖片打上水印，以防自己的作品遭到AI的自動參考。
納尼奇科夫的ArtStation頁面
首先轉發這張圖片的是一位服裝設計師，然後是另一位插畫師尼古拉斯·科爾（Nicholas Kole）。科爾不光是轉發了這張圖片，還在社交媒體上呼籲其他同行和路人，加入抵制AI的行列。
科爾曾為迪士尼和任天堂等多家大廠提供設計，在業界擁有一定的知名度。在他的號召下，ArtStation上掀起了使用同一張圖刷屏抗議AI的浪潮。
在參與抗議的藝術家群體中，包括科爾在內，很多人都對AI作畫抱有敵意，不願看到一家藝術網站上充斥著AI生成的「非藝術」內容，更不願意讓自己的作品被AI抓取剽竊。
另一些人或許沒有那麼大的敵意，只是抱怨ArtStation缺少針對AI 生成內容的系統性政策。
和插圖網站Pixiv不同，ArtStation至今沒有為AI作品設計專門的分類標簽，亦沒有留出篩選與屏蔽選項，用戶難以將AI作品和其他藝術作品區分開來。又因為AI生成內容的效率遠高於人力藝術創作，ArtStation的主頁很容易被AI作品刷屏。
一位用戶在推特上抱怨AI內容占領首頁
面對用戶的抗議，ArtStation官方先是刪除了最初的一大批刷屏圖片，卻沒能阻止更多的用戶參與刷屏。
12月13日，ArtStation的所有者Epic通過多家媒體發布聲明。聲明表示，他們沒有與人工智慧公司達成任何允許從ArtStation上抓取內容的協議，這「可能侵犯創作者的權利」；但沒有指出目前是否有AI正在非法抓取網站上的內容。
次日，ArtStation又更新了一份常見問題解答（FAQ）。解答指出，網站內容指南不禁止在發布藝術品的過程中使用AI；同時也強調，「您作品集中的作品應該是您創作的作品」，「請僅發布您擁有或有權發布的作品」。
在如何處理AI生成器的問題上，官方回應道：「我們相信藝術家應該自由決定如何使用他們的藝術，同時我們又不想成為網站條款的看門人，扼殺那些尊重藝術家選擇和版權法的AI研究和商業化行為。」
因此，官方公佈了以下的計劃。首先是添加標簽，讓用戶能夠選擇允許或禁止AI使用他們的作品進行訓練。然後是更新網站的服務條款，從而禁止AI在用戶已經選擇禁止的情況下抓取作品。官方並不打算默認添加這些標簽和選項，屆時需要用戶手動設置，根據FAQ的解釋，這樣人工智慧對藝術的使用就「僅受版權法的約束」，而不是「服務條款的限制」。
ArtStation的聲明沒有平息來自人類藝術家的憤怒，反倒因為公開為AI站台，且未能提供任何立即生效的措施，達到了火上澆油的效果。
科爾在媒體Vice的采訪中表示，他很高興看到官方承認他們的抗議，但官方的反應「並不充分」、「含糊其辭」、「自相矛盾」。
他認為，AI作品是「從真人的勞動成果中提取數據、由機器生成的作品」，本身就不是原創的，也絕非「您擁有或有權發布的作品」。「我們的主要訴求是制定一項積極的政策，阻止AI圖像在一個『旨在展示專業和有抱負的專業藝術家作品集的網站』上擴散和存在。這顯然是ArtStation目前不願明確做到的事情。」
其餘的抗議者也在逐步升級抗議的武器，對那張抵制AI的圖片進行一定程度的編輯。更有甚者，開始自行繪圖，用不同的藝術風格表達相同的主旨。
鑒於AI畫不好手指，由人類藝術家繪制的一根中指，無疑是對AI作品的終極侮辱。
由於人工智慧技術的創新速度遠超過各國立法者跟進位定相關法律法規的能力，真人藝術家不得不倚仗商業平台的政策和使用條款，從而在AI及其生成的海量內容面前，捍衛真人藝術的純潔性。
到目前為止，ArtStation官方和Epic對AI內容的態度依然模稜兩可，理所當然會讓用戶感到不安。在官方給出更加確鑿的承諾之前，來自真人藝術家的抗議想必不會簡單地結束。
來源：遊研社
