距離《全軍破敵戰鎚3》的發售已經過去了好幾個月，想必很多玩家都已經對這款遊戲有了充分的瞭解。
依稀還記得《戰鎚3》的震旦預告片出來時，預告片里威武霸氣的震旦高達——俑士禁衛給無數玩家留下了無比深刻的印象。
我們今天的話題就和俑士禁衛穿的盔甲有關。
仔細觀察俑士禁衛所穿的盔甲，這是一種由一片片三角形的甲片堆砌而成的，
這種盔甲在我們中國歷史上被稱為山文甲。
關於山文甲最早的記載來自於唐朝時期的《唐六典》
《唐六典·武庫令》有這麼一段文字：「甲之制十有三：曰明光甲，光要甲，細鱗甲，烏錘甲，白布甲，皂絹甲，山文甲，布背甲，步兵甲，皮甲，木甲，鎖子甲，馬甲。」
我相信只要是熱愛歷史的朋友，肯定在各類古裝影視劇中或是古風的遊戲中，見過這種紋路的盔甲。
縱觀我們的千年歷史，我們總是能在各種武將的畫像和雕塑上看到這樣的盔甲，可以說山文甲本身已經成了中國的一種象徵，一種文化符號。
上圖是現代的關羽銅像，可以看到關羽穿的就是山文甲，而在古代的雕塑中，山文甲同樣也是出場率極高的著裝：
雖然在雕塑和繪畫中有著大量的出場，但是山文甲本身卻是中國考古學上的一個大謎團，因為這種盔甲，沒有出土的實物。
關於它究竟是什麼材料製成的，是以怎樣的方式製作的，無數盔甲愛好者爭來爭去，撕逼無數，也沒能得到一個確切的結論。
本篇文章筆者也不會給諸位一個確切的結論，只想將現在主流的關於山文甲的一些猜測拿出來給大家一起看一看，至於究竟哪個才是正確的，還請各位讀者自行判斷。
猜想一：山文甲是一種造型特殊的甲片製成的鐵甲
在後世，尤其是21世紀的歷史愛好者，美術工作者眼里，大多數人信奉山文甲是一種用三角形的甲片堆砌而成的鐵甲。
以上圖這張《三國志14》的插畫為例，畫師明顯是將山文甲畫成了一種三角形甲片的鐵甲。
現代盔甲愛好者仿製的山文甲無一例外也都是遵循這個思路：
由於沒有出土實物，也沒有留下確切的關於製作的記載，現代愛好者只能通過自己的想像，猜測和不斷實驗，來驗證山文甲的甲片連接方式，不同的愛好者群體各有各的想法：
有人覺得是這樣：
有人覺得是這樣：
但是繞來繞去，甲冑愛好者們都不得不面對一個很現實的問題，那就是無論他們怎麼改變甲片的樣式和連接方式，山文甲的防禦能力都不是很理想，有些甚至難以彎曲，靈活性極差。而且它們大多製作成本昂貴，工時還很長，不是很符合古代軍備的性價比標準。
由於第一種猜測缺乏可靠性，各路人士爭論不休，催生了第二種猜測——鎖子甲說。
猜想二：山文甲是鎖子甲的藝術展現
提起鎖子甲，相信大家都很熟悉，這是一種由一個個小鐵環拼接而成的「鐵毛衣」。
作為人類歷史上東西方都廣泛運用的一種盔甲，鎖子甲在人類的戰爭歷史上扮演了極其重要的角色。
在中國古代，有這麼一種特殊連接排序方式，將多個鐵環呈三角狀相互嵌套進行連接，
可以看到經過這樣的編排，鎖子甲和山文甲的造型非常接近，隔遠了看完全看不出來到底是哪一種。
由此很多人得出了這樣一種結論，存在於畫像和雕塑上的山文甲，本質上是畫師和雕塑師為了偷懶而採用的一種藝術表達形式（由於鎖子甲的鐵環單元太細，難以雕刻，所以雕塑師和畫師們用這種山文造型來替代，以節省他們的工作量）。
筆者曾經是這個說法的忠實信徒，但是這幾年隨著自己閱讀量的累積，我逐漸發現這個猜測，也不是那麼地無懈可擊。
首先縱觀我們國家的畫像和雕塑，山文甲和鎖子甲有過同屏出現的情況：
上圖為宋代李公麟所畫的《維摩詰演經圖》，仔細觀察畫中人物穿的盔甲，你會發現，他的胸甲畫的是鎖子甲：
而他的臂甲畫的卻是山文狀的山文甲。
如果二者真的是同一個東西，為什麼畫師會同時把二者都畫出來呢？不應該只畫一種嗎？
而且鎖子甲本身是一個大類，編制的方式五花八門，光光能夠考證出來的編法就有十幾種：
酷似山文甲的這種編法只是其中的一種罷了，為什麼偏偏這種造型會成為中國鎖子甲的標志呢？
而且和第一個假說一樣，這種編法也不是一個性價比高的盔甲，按照古代的工藝，它的防禦效果和製作它所需的時間成本並不是很劃算，東亞和歐洲的主流鎖子甲編制方式都和其相差甚遠。
在前兩種假說都有瑕疵的情況下，又有人提出了第三種假說——非鐵甲說。
猜想三：山文只是一種紋路，不是鐵甲
由於山文甲總是伴隨著士兵武將這類的軍人形象一同出場，因此後世的人很容易覺得，山文甲是一種鐵盔甲。
但是有沒有這樣一種可能，它壓根就不是鐵甲，而是一件造型特殊的衣服呢？就算是盔甲，有沒有可能它不是鐵制的呢？不然為什麼一直找不到金屬的出土實物？
山文甲最早的記載源於唐朝，在後來的宋元明清也有相應的記載，但是奇怪之處在於，這些記載都沒有明確地說山文甲其實是一件鐵打的金屬盔甲。
北宋時期的甲冑書籍《營造法式》當中，曾經明確地將這種山形，或者說三角形，人字形的圖案命名為「鎖子紋」。有些考古學家認為，既然書中將這種造型稱呼其為「紋」，可能也暗示了這種所謂的山文甲其實是一種裝飾性的花紋。
而後來的明朝時期，曾記載過一種有山紋圖案的鎧甲，名為唐猊鎧：
唐猊鎧的記錄明確說明了一點，它是由透骨草、蘿卜子、穿山甲等一系列非金屬原料熬煮成皮後製成的皮甲，不是鐵甲：
上圖是相應的記錄，可以看到作者完全沒有提到有用到金屬材料，而唐猊鎧的山文圖案則是皮甲製成後在上面雕刻出來的。
明清時期民間也曾大量記載過「鎖子錦」，即在布料錦緞上畫出山紋鎖子紋的裝飾圖案：
在清朝的許多衣物上，我們都能見到這樣的圖案：
鐵制的山文甲沒有出土，但是像這樣畫有山文甲紋路的衣服卻能在清朝找到很多，這讓很多人相信，古代畫像雕塑上所展現出的山文甲，可能只是一件畫著特殊花紋的衣服，或者是刻著花紋的皮甲。
但是這個假說同樣也遭到了不少人的質疑，限於篇幅，不向大家展開了，時至今日，人們對山文甲究竟是什麼東西還是爭不出一個確切的結論。
以上便是關於山文甲的三種猜測，不知道在各位讀者心中，哪一種說法才是最靠譜的呢？你們覺得俑士禁衛穿的，究竟是什麼東西呢？下篇文章再見。
參考資料：
https://www.bilibili.com/video/BV1qT411u7jv?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=cb17807735fe2f262dd7c1b25a7c92bd
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26133843
https://www.bilibili.com/video/BV1zq4y1N77D?spm_id_from=333.999.0.0
https://zhuanlan.zhihu.com/p/422945302
來源：遊研社
