「怪我咯？」
2023年年末，美國阿肯色州的一名婦女，針對微軟、Epic、動視暴雪、EA等海外遊戲大廠提起訴訟，稱他們「使用包含令人上癮的功能和技術的專利設計、算法和營銷」，導致遊戲成癮。
這位婦女聲稱，自她兒子12歲起，來自這些廠商的遊戲就在利用「成癮心理特徵」來吸引他，包括但不限於《Roblox》《要塞英雄》《決勝時刻》和《我的世界》。
據ABC（美國廣播公司）報導，16歲時，該婦女的兒子就因沉迷遊戲，從高中輟了學。現在他22歲，沒有正經工作，每個月在遊戲上花費350美元（約合人民幣2529.3元），被診斷患有重度抑鬱症和焦慮症，也出現過如狂躁、易怒等戒斷症狀。
這位婦女無法規范他兒子的遊戲行為，因為她害怕兒子突然爆發。有一次她拿走了家里的數據機，結果兒子突然大喊大叫，聽到尖叫的鄰居們都以為她在虐待兒子，便紛紛給兒童保護服務機構打電話。
最終，她選擇提起訴訟，希望獲得索賠，以此支付兒子的心理治療費用。
委託律師寫下的訴狀多達129頁，訴狀的核心觀點是，遊戲開發商應該對他們遊戲中具有缺陷和疏忽的設計負責。這些設計「利用用戶（尤其是未成年人）大腦的化學獎勵系統，製造成癮性參與、強迫性使用，以及額外的精神和身體傷害」，同時又未能警告用戶上癮的風險。
「由於遊戲對心理方面的影響，來自被告的許多遊戲已在其他國家被禁止，以避免類似於被告每天都在對美國的兒童所造成的傷害。但在美國，沒有任何禁令……」
負責為遊戲大廠辯護的律師團隊發布了一篇駁回動議，其中辯稱道，遊戲「太過有趣」（too entertaining），並非限制遊戲出版和言論自由的正當理由。
「原告發現遊戲中的表達方式『太有說服力』和『抓人眼球』——也就是說，太過有趣——並不足以讓他們壓制我們的言論，或者給這些言論的傳達者添加負擔」。
英美法系主張運用判例法，即運用先前的判決案例制定法律，所以動議中的措辭，引用的都是美國法律機構在過往判決中使用的措辭。根據2011年美國最高法院的判決，遊戲和其他形式的媒體一樣，受到美國第一修正案對於言論及出版自由的保護。
動議還指出，原告未能清楚確定每個遊戲的哪些功能造成了哪些具體的損害，以及如何造成損害。
訴狀用了很多篇幅來概括每款遊戲「令人上癮」的特性。其中不乏部分令玩家群體產生反感乃至深惡痛絕的設計，例如「掠奪性貨幣化」的微交易政策、開箱和通行證制度、「氪金致勝」（P2W，Pay-to-Win）的理念，以及現代網際網路常見的、帶有欺騙性的UI設計。
「（《戰地風雲》的）日常和周常挑戰……鼓勵他們每天持續登錄並至少玩一段時間。」
不過，另一些特性卻和玩家們習以為常的、遊戲必不可少的基礎設計跟核心賣點有關。
例如，《決勝時刻》就因其「快節奏的遊戲、令人滿意的音畫表現，以及其他導致多巴胺飆升的內容」受到批評。在多人模式中沿用十幾年的、通過升級解鎖武器和配件的系統，也被列作「令人上癮」的功能之一。
與之類似，《我的世界》因為「讓玩家沉迷於和其他人聯機」，容易導致患有注意缺陷多動障礙（ADHD）的玩家「變得高度專注，並沉迷於建造世界」。GTAV也沒缺席，它「包含無數的活動和挑戰，以不斷吸引用戶，並確保他們永遠不會感到無聊」。
「老實說，這些話讀起來更像是相關遊戲的廣告。」
辯護團隊律師表示，訴狀使用「反饋循環」和「貨幣化計劃」等「不祥」的術語，去攻擊遊戲中常規的創意和功能，可正是這些功能使得他們的遊戲更具吸引力和挑戰性。
來自阿肯色州婦女的訴訟，只是上述諸多遊戲廠商所面對的六起成癮訴訟之一。但律師團在動議中為廠商辯護的觀點，估計也能普遍應用在剩下的訴訟中。
原告方面要求更多時間回應這則動議，而且他們也在猶豫要不要將這六起訴訟合並。如果這些訴訟未被法院駁回，大廠方面則建議直接提交陪審團審理。
盡管遊戲成癮被世界衛生組織歸為一種精神疾病，但在具體判定上，仍是公說公有理、婆說婆有理——即便這波訴訟的雙方還是要對簿公堂，最後終歸能為美國乃至全世界的立法者提供新的參考案例。
來源：遊研社
